成人**美色阁,欧美一级专区免费大片,久久这里只有精品18,国产日产欧产美韩系列app,久久亚洲电影www电影网,王多鱼打扑克视频下载软件

　　12月3日《中國經營報》記者獲悉，新華人壽保險股份公司前董事長關國亮案一審第二次開庭。

　　經過兩天半時間的法庭調查和控辯雙方舉證質證階段后，控辯雙方在3日下午進入到最為激烈的法庭辯論階段，辯護律師均為被告進行無罪辯護。

　　關國亮陳述

　　12月3日上午是公訴人舉證階段，3日下午，控辯雙方展開了激烈的辯論。公訴人依據三天來業已查明的事實，認定關國亮的兩項犯罪的指控事實清楚、證據充分。

　　而關國亮的律師向法庭出示了證明關國亮無罪的證據，包括兩份書證和四份證人證言，律師安進當庭宣讀了四份證人證言。最終認為該兩項犯罪指控既無犯罪動機也無犯罪目的，根本不構成犯罪，同樣也不應受到法律的追究。

　　另一被告馬躍的辯護律師已在上一次庭審中要求相關證人出庭作證，出乎意料的是，該證人當庭的證言幾乎全部否定了自己之前在偵察機關的數次證言，同樣為此次庭審留下了懸念。

　　在被告人最后陳述中，關國亮并沒有向審判長提出要求，而是在最后時間反省自己之所以站到被告席上的原由，他說：“原因之一是因為我失去或者放棄了股權管理的能力，股權管理是公司治理的重要方面，新華人壽的股權在前期就有大量的股權虛置，注冊資本金5億元，實際到位的資金只有2.5億元，一股獨大現象在新華人壽初期是個大問題，為了避免新華人壽資本金不到位的問題，我們在2000年引進了外資，引進外資后又引發新的問題。所以說新華人壽的問題最終是一個股權問題。2006年，中國保監會對新華人壽進行審查，敏銳地發現了這個問題，所以從股權入手解決新華人壽的問題。

　　“第二是公司治理的問題。因為我出身于民營企業，習慣民營企業的家族式管理，新華人壽1996年成立時注冊資金5億元，到我離開新華時已是上千億元的資產，這種快速發展也使我頭腦發熱，在后期又有一言堂的作風，正是這種缺乏民主的管理，使快速發展的新華人壽在管理中存在了很多問題，如信息披露不公開、不及時，使許多股東不能及時了解公司的運營情況。

　　“第三是我放松了對自己的要求，對于有些人提的意見我沒有把它們放在心上。對于東方集團(5.00,0.18,3.73%,吧)和新華人壽的關系，對于東方集團和我兄、弟所在公司的關系，本來我應該處理得更好，因為問心無愧，就沒有太在意這件事。”

　　職務侵占罪：既無目的也無行為？

　　公訴人指控關國亮犯職務侵占罪，稱關國亮與馬躍合謀獲取新華人壽300萬元。對此在法庭辯論階段，公訴人強調涉案的300萬元支付的用途究竟是什么，是咨詢費用還是其他的費用？公訴人認為，在法庭舉證和法庭詢問中，完全可以認定這300萬元人民幣雖然是以咨詢費名義支付的，而實際是關國亮給予馬躍個人所占有。

　　而在關國亮準備的長達十幾頁的自行辯護詞和律師的辯論中，則對上述指控斷然否定。其辯護律師許蘭亭指出：“構成職務侵占罪必須要有主觀故意，即主觀上必須具有非法占有的目的，客觀上也必須具備兩個要件，一是侵占了單位的財物，二是侵占本單位財物利用了職務上的便利。”

　　許蘭亭在辯護詞中指出：“不可否認，新華人壽通過簽署相關的合同給策衡公司300萬元咨詢費用一事，沒有經過新華人壽股東大會、董事會的決議，這只能表明該行為存在某種瑕疵。但是，不能由此就斷然認為新華人壽給策衡公司300萬元咨詢費用的行為，就是關國亮非法占有本單位財物的職務侵占犯罪行為。況且，從2002年到2007年，5年過去了，這300萬元既沒有被馬躍個人支配，更沒有到關國亮的口袋里。如果這300萬元關國亮根本沒有從中得到利益，就不構成職務侵占罪。”

　　挪用資金罪：不符合客觀構成要件？
　　
　　而公訴人對關的另一項指控是關國亮在擔任新華人壽董事長期間擅自挪用新華人壽資金計2.61億元。在公訴人指控書中，指控關國亮涉嫌將2.61億元的資金挪用給個人使用、為個人謀取私利，這些資金是給了作為關國亮兄、弟所在的華瀛、貫通公司，并非是所謂的資金拆借行為。而是利用職務便利將錢借給其兄、弟用于經營活動。
　　
　　對此，關國亮在法庭調查中對每一筆錢的來龍去脈進行了說明，并強調2.61億元資金從哪里來又到哪里去，要查明出資人是誰，最后利潤歸了誰。新華人壽和大股東東方集團(5.00,0.18,3.73%,吧)之間存在有大量資金往來的情況，不能片面地看某個時間段的資金往來。為此，關的辯護律師當庭提出應委托專業機構對上述資金往來進行審計。
　　
　　同時，辯護律師指出：“不能將‘給兄、弟所在的公司用’等同于‘給兄、弟用’，也不能將關國亮兄、弟等同于關本人。”辯護人律師認為：“如果資金使用人是為了單位利益使用資金，如果資金的使用人沒有謀取個人利益，即使具備了挪用資金的形式特征，這樣的行為也不構成犯罪。”
　　
　　記者注意到，在最后一輪的激辯中，在某些問題的認識上公訴人態度發生了一些變化，控辯雙方似乎就資金挪用和違規使用資金存在的差異達成共識，但控方還是提醒法庭注意，即便關國亮在新華保險的發展中做出重要的貢獻，但還是無法以功抵過的。
　　
　　據了解，此次庭審結束后到再次開庭宣判還需一到兩個月的時間。
　　
　　資料鏈接：
　　
　　11月25日、26日，新華人壽保險股份有限公司前董事長關國亮案一審在北京市第二中級人民法院開庭。北京市檢察院第二分院以公訴人身份指控被告人關國亮涉嫌犯兩宗罪：其一是職務侵占罪，指控關國亮與馬躍合謀獲取新華人壽300萬元；其二是挪用資金罪，指控關國亮在擔任新華人壽董事長期間利用職務上的便利于2003年到2004年間擅自挪用新華人壽資金計2.61億元，為個人謀取利益。中國經營報記者：萬云