來(lái)源:紅星新聞
最近幾年,生活在上海的葉女士一直在處理和丈夫的離婚官司。因?yàn)樯婕暗呢?cái)產(chǎn)金額較大,這起離婚案件至今還沒(méi)有最終結(jié)果。去年5月,兩人離婚官司開(kāi)庭前交換證據(jù)的過(guò)程中,葉女士得知丈夫一方拿到一份銀行出具的葉女士的《客戶(hù)反洗錢(qián)歷史交易查詢(xún)報(bào)表》,作為證據(jù)之一。
葉女士告訴紅星新聞,她了解到,民事案件中,對(duì)方是不能從銀行拿到這份涵蓋個(gè)人隱私信息的“反洗錢(qián)流水”的,其僅能用于反洗錢(qián)行政調(diào)查和反洗錢(qián)刑事訴訟等情況。為此,葉女士以侵害人格、名譽(yù)、個(gè)人信息權(quán)益等將出具這份個(gè)人“反洗錢(qián)流水”的中國(guó)銀行上海市閔行支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中行閔行支行”)告上法院,提出登報(bào)向她賠禮道歉3日,賠償損失1元等訴求。
10月15日,上海市閔行區(qū)人民法院開(kāi)庭審理該案,庭審中,被告方中行閔行支行認(rèn)為,他們出具的這份“反洗錢(qián)流水”是根據(jù)法院調(diào)查令調(diào)取,并表示目前沒(méi)有禁止性規(guī)定銀行不能提供的依據(jù)。
丈夫一方提供妻子“反洗錢(qián)流水”給法院
妻子認(rèn)為銀行違規(guī)
葉女士稱(chēng),今年5月,她和丈夫離婚案再次開(kāi)庭前,接到審理案件的上海市青浦區(qū)人民法院發(fā)來(lái)的一份自己的“銀行流水”。“這份內(nèi)容是對(duì)方取得的,在開(kāi)庭前雙方證據(jù)交換的過(guò)程中,法院也會(huì)把這份內(nèi)容發(fā)給我。”
葉女士說(shuō),一開(kāi)始,自己沒(méi)有覺(jué)得這份“銀行流水”有什么問(wèn)題,但是仔細(xì)查看后,她卻發(fā)現(xiàn)這是中行閔行支行出具的《客戶(hù)反洗錢(qián)歷史交易查詢(xún)報(bào)表》,就是“反洗錢(qián)流水”,這家銀行是葉女士平時(shí)主要使用的銀行卡、信用卡的開(kāi)戶(hù)銀行。
葉女士發(fā)現(xiàn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)反洗錢(qián)法》第五條規(guī)定,對(duì)依法履行反洗錢(qián)職責(zé)或者義務(wù)獲得的客戶(hù)身份資料和交易信息,應(yīng)當(dāng)予以保密;非依法律規(guī)定,不得向任何單位和個(gè)人提供。反洗錢(qián)行政主管部門(mén)和其他依法負(fù)有反洗錢(qián)監(jiān)督管理職責(zé)的部門(mén)、機(jī)構(gòu)履行反洗錢(qián)職責(zé)獲得的客戶(hù)身份資料和交易信息,只能用于反洗錢(qián)行政調(diào)查。司法機(jī)關(guān)依照本法獲得的客戶(hù)身份資料和交易信息,只能用于反洗錢(qián)刑事訴訟。
葉女士認(rèn)為,“反洗錢(qián)流水”僅能用于反洗錢(qián)行政調(diào)查和反洗錢(qián)刑事訴訟等情況,而自己和丈夫的離婚官司屬民事案件,銀行將自己的“反洗錢(qián)流水”提供給對(duì)方,是侵犯自己的權(quán)益。
葉女士向紅星新聞表示,去年10月,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后自己曾向銀行提出異議,希望銀行能告訴她為什么會(huì)將這份“反洗錢(qián)流水”提供給對(duì)方。“銀行一開(kāi)始說(shuō)7個(gè)工作日內(nèi)給我答復(fù),但是后來(lái)一直沒(méi)有明確的說(shuō)法。”
起訴銀行索賠1元
銀行:根據(jù)法院調(diào)查令調(diào)取出具“反洗錢(qián)流水”
葉女士的代理律師在接受紅星新聞采訪(fǎng)時(shí)表示,“反洗錢(qián)流水”是金融機(jī)構(gòu)在反洗錢(qián)監(jiān)控中使用的專(zhuān)有概念,“反洗錢(qián)流水”的主要目的本應(yīng)是通過(guò)分析交易模式,識(shí)別和報(bào)告可疑交易,以預(yù)防洗錢(qián)和其他金融犯罪活動(dòng),出現(xiàn)在離婚訴訟中,本身是不應(yīng)該的。
葉女士認(rèn)為,銀行把自己的“反洗錢(qián)流水”提供給對(duì)方,侵犯其隱私和賬戶(hù)信息安全,“銀行本身掌握著我們的大量個(gè)人交易信息,如果能夠就這樣隨意提供給別人,我覺(jué)得這本身是銀行的一個(gè)比較大的漏洞。”
葉女士在起訴狀中提到,中行閔行支行違反商業(yè)銀行法關(guān)于為存款人保密的原則,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法關(guān)于個(gè)人信息依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo(hù)等規(guī)定。銀行向第三方提供自己的反洗錢(qián)查詢(xún)歷史交易查詢(xún)報(bào)表,相當(dāng)于對(duì)自己進(jìn)行了反洗錢(qián)調(diào)查,對(duì)自己的人格、名譽(yù)、個(gè)人信息造成侵害,并造成精神損害,依法應(yīng)當(dāng)賠禮道歉,并賠償損失。
10月15日,上海市閔行區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了該案,葉女士提出中行閔行支行需登報(bào)賠禮道歉3日、賠償損失1元、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用等要求。在庭審中,葉女士又要求增加要求對(duì)方撤回該份“反洗錢(qián)流水”的要求。“我提出了1元的賠償金額,這主要是希望向?qū)Ψ教岢鲆粋€(gè)警示,希望今后不要再出現(xiàn)同樣的問(wèn)題,同時(shí)也希望更多人能夠注重自己的隱私保護(hù)。”
紅星新聞了解到,庭審中,被告方中行閔行支行認(rèn)為,他們出具的這份“反洗錢(qián)流水”是根據(jù)法院調(diào)查令調(diào)取,并表示銀行有每個(gè)用戶(hù)的“反洗錢(qián)流水”,目前沒(méi)有禁止性規(guī)定銀行不能提供的依據(jù),認(rèn)為提供給法院是合法的。
根據(jù)被告方提供的材料,辦理葉女士和丈夫離婚官司的上海市青浦區(qū)人民法院是在2022年7月向中國(guó)銀行上海市閔行支行提出調(diào)查令的,希望調(diào)取葉女士在該行下的銀行流水、理財(cái)產(chǎn)品明細(xì)等,該調(diào)查令由葉女士丈夫向法院提出申請(qǐng),由銀行調(diào)取后提供給葉女士丈夫一方。不過(guò)紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑朔菡{(diào)查令上并沒(méi)有要求調(diào)查葉女士的“反洗錢(qián)歷史交易”等信息。
10月16日,紅星新聞聯(lián)系到中行閔行支行一名相關(guān)負(fù)責(zé)人,其表示無(wú)法對(duì)此事給出答復(fù)。
紅星新聞?dòng)浾吡私獾剑摪笇⒃?/span>15天后繼續(xù)開(kāi)庭審理。
調(diào)查:
有銀行客服稱(chēng)“反洗錢(qián)流水”不會(huì)提供給個(gè)人
北京一家國(guó)有銀行的工作人員在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)時(shí)表示,一般居民去銀行打自己的銀行流水用于貸款、辦理護(hù)照等都是沒(méi)問(wèn)題的,銀行會(huì)提供相關(guān)賬戶(hù)或者銀行卡的交易記錄,如果需要打民事官司,銀行也會(huì)根據(jù)法院或當(dāng)事人提出的申請(qǐng)出具《個(gè)人客戶(hù)賬戶(hù)歷史交易備查記錄》。該工作人員表示,“反洗錢(qián)流水”則會(huì)包含更多信息,比如當(dāng)事人的身份證號(hào)、所有銀行卡、信用卡的交易信息,同時(shí)還會(huì)包含外幣的消費(fèi)記錄。
10月16日,紅星新聞以普通客戶(hù)的身份咨詢(xún)中行閔行支行,是否能在有法院調(diào)查令的情況下在民事案件中調(diào)取相關(guān)人員的“反洗錢(qián)流水”,一名工作人員表示,此類(lèi)案件多以調(diào)取一般的銀行流水為主,沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)需調(diào)取“反洗錢(qián)流水”。
中國(guó)銀行北京某支行的工作人員表示,各個(gè)銀行都會(huì)掌握客戶(hù)的銀行流水,但“反洗錢(qián)流水”是銀行內(nèi)部信息,一般只有相關(guān)部門(mén)提出要求才能提供,個(gè)人是無(wú)法調(diào)取的。此外,銀行也會(huì)根據(jù)法院調(diào)查令上要求配合的內(nèi)容,在法律法規(guī)要求內(nèi)進(jìn)行調(diào)取。