轉(zhuǎn)發(fā)
上傳時(shí)間: 2015-04-12 瀏覽次數(shù):8114次
新京報(bào):地方反腐要跟上中央的節(jié)奏
在中央鐵腕打虎的背景下,地方反腐不能掉鏈子。若反腐力度在自上而下層級傳遞中出現(xiàn)衰減,一些地方不是反腐慢了幾拍,就是敷衍了事,那只會(huì)蝕化反腐震懾力。
據(jù)昨日新京報(bào)報(bào)道,北京市紀(jì)委4月7日對外通報(bào)今年1至3月北京市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查辦案件情況,根據(jù)通報(bào),今年前三月共計(jì)查處小官貪腐62人,此外已有242人被給予黨紀(jì)政紀(jì)處分,其中郊區(qū)縣查處人數(shù)普遍較多。而廣東省紀(jì)委7日通報(bào),對深圳市原市委常委、政法委書記蔣尊玉等3名廳官處以開除黨籍、公職處分。
隨著一季度反腐成績單的公開,各地反腐動(dòng)態(tài)與斬獲,也到了被輿論打量的節(jié)點(diǎn)。而北京、廣東等地曬出的“反腐清單”,無疑契合當(dāng)下反腐深化的節(jié)拍。
應(yīng)看到,十八大以來,中央反腐保持著高壓態(tài)勢。坊間對“第100虎”充斥著各種揣測,與此同時(shí),地方反腐情況亦不該被忽略。事實(shí)上,在中央鐵腕打虎的背景下,地方反腐的力度與廣度,也很難不被置于“傳感效應(yīng)”下打量。因中央巡視組每到一處,當(dāng)?shù)鼐蜁?huì)暴露出腐敗問題,此前曾有媒體輿論認(rèn)為,某些地方有時(shí)只是把反腐當(dāng)作一項(xiàng)被動(dòng)完成的政治任務(wù),缺乏內(nèi)在的反腐驅(qū)動(dòng)。
如今看,有些地方內(nèi)生的反腐在提速。以山西省為例,自被通報(bào)官場存在塌方式腐敗后,山西就開啟了“自主反腐模式”,當(dāng)?shù)丶o(jì)委系統(tǒng)也從“主抓配合”轉(zhuǎn)變?yōu)榧哟蟛檗k案件幅度,一度“11天7名高官落馬”。
但也得警惕,反腐力度在自上而下層級傳遞中的邊際衰減。這并非杞人憂天:中紀(jì)委官網(wǎng)就曾刊文批評地方反腐中的“裝腔作勢”:有的地方仍是“吼吼嗓子”、“擺擺架子”、“做做樣子”;有的地方問責(zé)高高舉起、輕輕放下;有的地方“柿子揀軟的捏”;有的地方在問責(zé)上有“湊數(shù)”嫌疑。現(xiàn)實(shí)中,一些地方就被曝出玩“搞滅火式追責(zé)和臨時(shí)通報(bào)”“通報(bào)違紀(jì)避重就輕”等把戲,像陜西寶雞某地之前就被質(zhì)疑,只通報(bào)上班玩游戲、辦公桌上有零食之類的小事,卻對反腐敗等要害問題蜻蜓點(diǎn)水。更別說,在“基層意味”極濃的縣鎮(zhèn)兩級,有些地方甚至罕有反腐動(dòng)靜,這跟公眾“無死角”的反腐預(yù)期形成巨大落差。
盡管說,在拍蠅打虎中,中央和地方?jīng)]有明確的查辦案件的權(quán)力界限,但從現(xiàn)實(shí)實(shí)踐可看到,大多時(shí)候中紀(jì)委主抓大案要案,針對的是省部級干部、央企高管等,而地方反腐則主要針對本地干部。一些地方尤其是基層被動(dòng)應(yīng)承式的反腐——不是反腐反應(yīng)慢了幾拍,就是敷衍了事,那危害自然不容小覷:要看到,“蒼蠅”雖小但身處基層,對普通民眾影響更為直接,若姑息縱容,無異于蝕化反腐震懾力。
基于此,有必要確立從上向下貫穿到底的責(zé)任體系,在權(quán)力運(yùn)行機(jī)制、權(quán)力組織體系上廓清脈絡(luò),讓中央與地方形成更強(qiáng)的反腐聯(lián)動(dòng)關(guān)系;通過一級抓一級的壓力傳導(dǎo)機(jī)制,推動(dòng)各級紀(jì)委監(jiān)察部門強(qiáng)化履責(zé)自覺性,將反腐板子打下去,真正跟上中央鐵腕治腐的節(jié)奏。也唯有地方反腐“硬起來”,才能更好地對接民眾對反腐“零盲區(qū)”的厚期。
來源:新浪